Ситуация в проекте CommunityTSC

На нашей главной странице www.tsc.overclockers.ru долгое время находился вот этот текст: 

Почему выбраны именно TSC и F-a-D, а не SETI, RC или какие-нибудь другие?

За время существование нашей команды наши участники (и я в том числе) проверили практически все более или менее известные проекты распределенных вычислений, действующие в данный момент (их - несколько десятков), и пришли к выводу, что эти два проекта - для нас самый лучший выбор. Хорошие цели, относительная новизна, достаточная открытость результатов проекта, неплохое качество работы ПО и серверов - по сумме этих показателей, на наш взгляд, трудно подобрать достойную альтернативу.

К сожалению, в настоящий момент мы не можем утверждать это и далее про проект Community TSC... Дело в том, что за время участия нашей команды в этом проекте у нас накопилось много вопросов к организаторам проекта. Некоторое время нам казалось, что организаторы решают поставленные вопросы, в порядке их очерёдности и важности. Однако к настоящему времени мы сомневаемся в верности этих наших предположений. Очень похоже, что мы напрасно полагались на честность руководителей проекта, не требуя от них скурпулёзного выполнения их работы.

Текущая ситуация в проекте TSC такова:

1. Нет защиты от читинга. Методика его проста и не требует никаких усилий от недобросовестного участника. Спортивная сторона проекта этим фактически уничтожена.

2. После того, как к нашей команде присоединился человек, имеющий хотя бы поверхностное представление о методике исследований в области виртуального скрининга (разработки) лекарств, неожиданно выяснилось, что используемое в проекте ПО чрезвычайно медленное и малоэффективное. Оно использует так называемый метод докинга, метод старый, но не самый лучший. Есть другой метод, с использованием фармакофоров. Он применяется в проекте Find-a-Drug, и с учётом оптимизаций последнего года в 10 000 (или около того) раз быстрее, при этом даёт меньше ошибок. Сами понимаете, как такая информация влияет на отношение к проекту. :(

Но самое неприятное, что в ответ на прямой вопрос, почему не используются фармакофоры вместо докинга, "доктора" после долгого молчания попытались ввести нас в заблуждение, утверждая, что для применения фармакофоров требуется некая дополнительная информация о связывании белков-целей с молекулами-кандидатами. 

Мы проконсультировались со специалистами - это оказалось неправдой. Не нам судить, каковы реальные причины этого выбора; скорее всего, они лежат в области коммерции. Но врать людям, которые вносят личный вклад в проект, вносят бескорыстно и ради пользы (которая ставится теперь под сомнение, об этом чуть дальше) - мягко говоря, неприлично. Даже ради денег спонсоров. Даже ради того, чтобы не отпугнуть других участников от проекта.

3. В ответ на прямой вопрос о наличии практических результатов руководители проекта не решились соврать. ИХ НЕТ. Мне кажется, единственная причина того, что они сказали нам правду по этому вопросу - в том, что форум могут читать их спонсоры, и последних сильно заинтересует, какие такие практические результаты, о которых они не знают, имеются в проекте. По вопросу же выбора фармакофоров спонсоры не могут знать правды - они же не специалисты. Значит, можно говорить что угодно, лишь бы для неспециалиста это было правдоподобно. Это, конечно, моё предположение, но не кажется ли оно обоснованным?

Почему же нет результатов? Организаторы проекта НЕ ЗНАЮТ. Может быть, выбраны не те цели. Может быть, не те библиотеки кандидатов. Может быть, неправильно работает клиент. Так может пройти не один год, пока однажды не выяснится, что вся работа делалась напрасно. :( И это в то время, когда результаты работы Find-a-Drug подтверждены исследованиями в пробирке, проведёнными независимым институтом, с многократно меньшими финансовыми вложениями в проект и вообще - проект ведётся всего несколькими людьми!

4. Последнее, что подрывает доверие к организации проекта - это умышленная заморозка странички с текущим прогрессом просчёта целей. Она даже не содержит 5-ой цели - AKT! Впрочем, эту цель мы и не считаем - она оказалась "глючной"... Опять напрашивается сравнение с Find-a-Drug. Там с момента нашего присоединения мы сосчитали уже полтора-два десятка целей. И даже не слишком напрягались переходом от одной цели к другой. Да что там: попросту не обращали на это внимания.

В настоящее время мы собираемся отправить докторам окончательное предупреждение о необходимости привести проект в чувство. В противном случае мы этот проект просто покинем, организованной частью нашей команды. И покидая его, мы не просто уйдём, а постараемся довести причины нашего ухода до других команд. Другого способа повлиять на руководство проекта мы не имеем.

Материал подготовлен Hil.